С началом использования ТУ Жестким способом на базовых курсах, с одиторами и студентами, должно быть установлено правило:

With the use of TRs The Hard Way on basic courses, auditors and students, a rule must be laid down:

ЧЕЛОВЕК, НАХОДЯСЬ НА КУРСЕ ТУ ИЛИ В СЕРЕДИНЕ ЦИКЛА ТУ, НЕ МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ПОЛУЧАТЬ ОДИТИНГ.

A person on a TR course or in progress on a TR cycle may not also be audited.

И второе правило:

And a second rule:

АДМИНИСТРАТОР НЦХ И ДИП ДОЛЖНЫ ИЗВЕЩАТЬСЯ О ЗАПИСЯХ НА КУРСЫ ТУ ИЛИ ТУ В ОТДЕЛЕ УСИЛЕННОГО ОБУЧЕНИЯ И ДОЛЖНЫ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ПОМЕЧАТЬ ПАПКУ ПК, УКАЗЫВАЯ ДАТУ.

HGC admin and the DofP must be informed of enrollments on TR courses or TRs in cramming and must so mark a pc's folder with date.

И третье правило:

And a third rule:

В ПРОДВИНУТЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ АДМИНИСТРАТОР КЕЙСОВ ПРОДВИНУТОГО УРОВНЯ ТАКЖЕ ДОЛЖЕН ИЗВЕЩАТЬСЯ О СТУДЕНТАХ, ЗАПИСЫВАЮЩИХСЯ НА КУРС ТУ.

In an Advanced Org the Adv Cse Admin must also be informed of students enrolling on a TR course.

И четвертое правило:

And a fourth rule:

В КВАЛе И В КЛАССЕ ТУ ДОЛЖНА БЫТЬ РАЗМЕЩЕНА ТАКАЯ ВЫВЕСКА: «НЕ ПОЛУЧАЙТЕ ОДИТИНГА, ПРОХОДЯ ТУ, ПОКА ОНИ НЕ ЗАВЕРШЕНЫ». В ПО ИЛИ СХ ЭТО ДОЛЖНО ФОРМУЛИРОВАТЬСЯ ТАК: «НЕ ПОЛУЧАЙТЕ ОДИТИНГА И НЕ ОДИТИРУЙТЕСЬ СОЛО, ПРОХОДЯ ТУ, ПОКА ОНИ НЕ ЗАВЕРШЕНЫ».

A sign must be placed in Qual and in a TR classroom "While working on TRs and until they are passed, do not accept auditing. " In an AO or SH this reads "While working on TRs and until they are passed, do not accept auditing or do Solo. "

Необходимость в таких правилах кроется в главных правилах К/С:

The reason for these rules lies in the major C/S rules:

НЕ НАЧИНАЙ НОВЫХ ПРОГРАММ ДО ЗАВЕРШЕНИЯ СТАРЫХ.

Do not begin new programs to end old.

НЕ НАЧИНАЙ НОВОГО ДЕЙСТВИЯ, НЕ ЗАВЕРШИВ ТЕКУЩЕГО.

Do not start a new action before completing the existing one.

И в правиле одитора:

And the auditor rule:

ПОЛУЧИТЕ П/С, ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАЧИНАТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ К/С. ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТОГО, НИКОГДА НЕ НАЧИНАЙТЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ, А ЗАВЕРШИТЕ СЕССИЮ И ВЕРНИТЕ ПАПКУ К/С.

Obtain an F/N before starting the next C/S action. If unable to do so, never begin the next C/S action but end session and return the folder to the C/S.

Самый надежный способ во всем мире завалить кейс таков:

The surest way in the world to bog a case is to:

1. Начать новый процесс, не получив П/С по тому, который проходится сейчас.

1. Begin a new process without obtaining an F/N on the one just run.

2. Начать новое главное действие, не завершив старое.

2. Begin a major action without completing the old one.

3. Начать главное действие, не подготовив кейс с помощью рудов и плавающих стрелок.

3. Begin a major action without setting up a case with ruds and F/Ns.

4. Начать новую программу, не завершив старую.

4. Begin a new program without completing the old one.

5. Начать несколько программ, не завершив ни одну из них.

5. Start several programs without finishing any.

6. Приступить к новому главному действию, когда кейс уже находится в процессе другого незавершенного главного действия.

6. Enter a new major action into a case already in progress on another incomplete major action.

Я видел кейсы, с пятью не завершенными главными действиями. И когда я сталкивался с этим, первое, что я делал, это брал первую не сглаженную незавершенную программу и завершал ее, затем следующую, затем следующую. Кейс выходит из всего этого в полном порядке.

I have seen a case on as many as five major actions with none complete. And when I see this the first thing I take up is the first unflat incomplete program and get it finished, then the next, then the next. The case comes out all smooth.

Пример: Кейс проходит дианетический одитинг, но еще не завершил его. Его переводят на ступени. Не завершив ступени, он получает Прг Прогесса. С незавершенной Прг Прогресса его посылают на Силу.

Example: Case is on but not complete on Dianetic auditing. Switched to grades. Incomplete on grades, gets a Prog Pgm. Incomplete on a Prog Pgm, shifted to Power.

Единственным явным исключением является исправление. Если кейс застрял его можно исправить, ОБЕСПЕЧИВАЯ, ЧТОБЫ ИСХОДНОЕ ДЕЙСТВИЕ БЫЛО РЕАБИЛИТИРОВАНО, ЕСЛИ ОНО БЫЛО ПРЕВЫШЕНО, ИЛИ ДОВЕДЕНО ДО КЯ.

The only apparent exception is a repair. A case can be repaired if bogged providing the original action is rehabbed if O/R or completed to EP.

По Программе Прогресса КЯ может быть достигнуто до того, как будет выполнено все, что в ней назначено.

A Progress Pgm may reach EP before the written up program is completed.

Следовательно, Завершение Процесса определяется как КОНЕЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ процесса. Программа завершена тогда, когда достигнуто КОНЕЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ Программы.

Thus a Process Completion is defined as the End Phenomena of the process. A Program is complete when the End Phenomena of the Program is attained.

Любой курс или программа, содержащая ТУ 0-4, 6-9 или Админ ТУ это главная программа сама по себе. Она приводит к достижениям кейса – при правильном проведении – и у нее есть Конечное Явление.

Any course or program containing TRs 0-4, 6-9 or Admin TRs is a major program in itself. It produces case gain – if run right – and has an End Phenomenon.

Далее, исходя из действительного опыта, когда человек находится на настоящем (не сопливом и не слабом) Курсе ТУ и при этом одитируется, К/С и одитор, не зная, что человек одновременно проходит ТУ, могут впасть в полное замешательство из-за того, что кейс не продвигается правильно.

Further, by actual experience when a person is on a real (not a patty-cake and weak) TR Course and is also being audited at the same time, the C/S and Auditor if they don't know the person is also on TRs can be utterly baffled and worried as the case does not run right. "What did I do?" "What C/S was wrong?" "Look, his TA is high. " "Now it's low. " "Last session he____. " And the C/S and auditor engage in efforts to handle the odd case behavior. But the person, unknown to them, was also on a real TR Course and his case was changing!

«Что я сделал?»

«В чем была ошибка в К/С?»

You can also run into this same oddity with a mystic who does "bathe the body in light" every night or a wife whose husband audits her between HGC sessions or a self-auditor.

«Смотри-ка, у него высокая РТ».

The principle is the same. The C/S and auditor are going down Wellbeing Street and hidden trucks keep dashing out of alleys and running into the pc.

«А теперь низкая».

«На последней сессии он ______».

The reason auditing should be done in intensive packages, not 1 hour a week or a session a month lies in the fact that life can run a new action in on a pc.

И К/С с одитором начинают пытаться справиться со странным поведением кейса. Но человек, без их ведома, также проходил Курс ТУ и его кейс менялся!

It's a great way to waste auditing to let a pc have a session once a week. You can't even keep his ruds in if he lives in any confusions.

So nothing is done for the case, all the auditing goes to handle the life interjections!

Вы также можете столкнуться с той же странностью у мистика, который «купает тело в свете» каждую ночь или же женой, муж которой одитирует ее между сессиями в НЦХ или же с самоодитором.

Принцип тот же: К/С и одитор идут по улице Благополучия, а невидимые грузовики выскакивают из темных аллей и налетают на пк.

A case runs on cycles of actions. This is true in the auditing comm cycle. It is true in a process cycle. It is true in a program cycle.

New things being crossed into old incomplete things make a sort of ARC Break situation like a cut comm cycle.

Причина, по которой одитинг следует проводить интенсивами, а не по 1 часу в неделю или по одной сессии в месяц, кроется в том факте, что ЖИЗНЬ может начать с пк что-то новое.

One could do everything with a process or a program or a course that you find on an L1C. It would not be very wise.

Позволять пк приходить на сессию раз в неделю – это замечательный способ впустую потратить одитинг. Вы не сможете даже поддерживать присутствие его рудов, если он живет в каком-нибудь беспорядке.

No case gain can be created by lack of a comm cycle in an auditor, lack of an action cycle in processes or messing up a program cycle.

Поэтому с кейсом не будет никакой работы, весь одитинг будет направлен на урегулирование вмешательства жизни!

If you don't believe it, run an L1C on a pc with "Processes" and "Programs" and "Courses" as a prefix. You'd be amazed. Further the fellow who doesn't reach the EP of a Course is likely never to use that material or be faulty with the subject.

Usual study courses like admin or tech give case gain. One can carry on with auditing parallel to them. But still expect a case to change a bit by study and baffle a C/S once in a while. But a real TR Course produces changes up and down and up that are not possible to also audit around. So they don't mix.

Кейс проходит циклы действия. Это истинно в случае цикла общения в одитинге. Это истинно в случае цикла процесса. Это истинно в случае цикла программы.

Нечто новое, пресекающее незавершенные старые вещи, создают некую ситуацию Разрыва АРО, как, например, оборванный цикл общения.

To get a visual idea of this:

С процессом, программой ИЛИ КУРСОМ можно сделать все, что перечислено в L1C. Но это не очень умно.

Optimum:

Никаких достижений кейса нельзя достичь при отсутствии у одитора цикла общения, отсутствия цикла действия в процессах или запутанном цикле программы.

Если вы в это не верите, проведите с пк L1C с приставкой «Процессы», «Программы» и «Курсы». Вы будете поражены. Приятель, который не достиг КЯ Курса, вряд ли когда-нибудь будет применять этот материал или будет делать ошибки в этом предмете.

Обычные курсы обучения, такие как админ или тех курсы, приводят к достижениям кейса. Параллельно с ними можно проводить одитинг. Но все равно будьте готовы к ситуации, что кейс немного изменится за счет обучения и заставит К/С поломать голову. Но настоящий Курсе ТУ постоянно создает такие изменения, что одитингу просто нет места. Так что не смешивайте их.

Чтобы получить визуальное представление этого:

Оптимально:

Ужасно:

Понятно?